El presidente del PJ mendocino, Guillermo Carmona, afirmó que si continuaba la licitación de Portezuelo del Viento “no se iba a convertir en una gran obra sino en un monumento a la corrupción”. Diputado nacional del Frente de Todos, se pronunció por buscar “acuerdos duraderos y productivos” con las provincias que comparten el Río Colorado, como La Pampa, en lugar de continuar con “una guerra” por los recursos hídricos. «Se transformó de una obra a favor de Mendoza en una obra en contra de sus vecinos», admitió.
El dirigente peronista rompió el cerco en la defensa cerrada de Portezuelo de la dirigencia mendocina. Justificó la decisión del presidente Alberto Fernández de ponerle un freno y sostuvo que se debe acordar con las provincias que cuestionan la obra por la ausencia de un estudio de impacto ambiental integral.
Fernández hizo el anuncio la semana pasada en su visita a Santa Rosa. Se anuló el laudo que favorecía a Mendoza –abrochado entre el expresidente Macri y el exgobernador Alfredo Cornejo- y se convocó a una reunión del COIRCO para el próximo 26 de junio.
Carmona era el secretario de ambiente del exgobernador Celso Jaque cuando en 2008 se firmó un convenio con La Pampa para recuperar un flujo de agua permanente en el Atuel. Sin embargo, ese acuerdo –que preveía obras en Mendoza- nunca fue ratificado por la legislatura de la provincia vecina.
En une entrevista de CNN Mendoza, Carmona descartó que la decisión presidencial obedezca a un pase de factura político, como intentó presentarla el actual gobernador mendocino, porque sus legisladores se oponen a la designación en el Congreso de Daniel Rafecas como procurador. «Sería lo mismo en todo caso que hizo Mauricio Macri al anular el arbitraje cuando presionó para que le aprobaran la impresentable reforma jubilatoria», dijo.
Carmona dijo que la vía que tiene Mendoza para reclamar por la obra de Portezuelo del Viento «no es el mendocinismo». «No tenemos que victimizarnos», sostuvo. Dijo que tiene que acordar con el gobierno nacional y reclamó que «federalismo es acordar con las provincias vecinas y con la Nación en torno a los temas en común».
Si bien ratificó los derechos de Mendoza sobre los recursos para la represa, sostuvo que «si todo seguía como venía, se iba a transformar en un monumento a la corrupción por culpa de Cornejo».
Enfrentado de lleno contra el exgobernador, Carmona también lo culpó por «criticar y socavar» la imagen del presidente Alberto Fernández y dio a entender que hay una revancha contra Mendoza de la que el responsable sería el diputado nacional y presidente de la UCR, por esa razón.
También pidió que explique «el rol de los lados del mostrador» del exfuncionario de Infraestructura Daniel Chicahuala, que diseñó los pliegos para la obra en Malargüe y renunció recientemente tras confirmarse que había armado una consultora particular para obras públicas
También Carmona fijó su posición sobre Portezuelo a través de las redes.
“A juzgar por los dichos y hechos de los últimos días, nadie ha afirmado desde el gobierno nacional que no va a cumplirse lo comprometido en el 2007 en el convenio para dar por concluido el juicio en el que Mendoza reclamaba el resarcimiento de los perjuicios sufridos por la promoción industrial. Existen objeciones de las provincias vecinas que el gobierno nacional considera que deben salvarse para cerrar los entredichos antes de que se generen nuevos conflictos”, aclaró.
“El responsable del lamentable estado de la relación de Mendoza con nuestros vecinos, en este momento clave de la ejecución del convenio, es Alfredo Cornejo, quien junto al ex presidente Macri desairaron a las provincias integrantes del Coirco para avanzar en un proyecto que tiene repercusiones interjurisdiccionales y que requiere de acuerdos amplios que posibiliten superar los viejos conflictos interprovinciales existentes”, afirmó.
Y contrapuso que “existe otro camino que Mendoza transitó para la aprobación del proyecto Potasio Río Colorado en circunstancias de oposición similares que los guerreristas no quieren tener en cuenta”.
“Aunque en este momento no sea la cuestión central, no debe olvidarse que los sones de guerra alentados por Cornejo han venido acompañados de acciones sospechadas en su transparencia en relación con el proceso licitatorio del proyecto Portezuelo del Viento, acciones por las que el ex gobernador aún no brinda explicaciones. Será importante que, por cuerda separada, los organismos de control del Estado provincial y el Poder Judicial presten atención a eso hechos. La defensa de la obra en cuestión de ninguna manera puede implicar tender un manto de impunidad sobre la actuación del gobierno provincial y sus funcionarios”, remarcó.
“Algunos (de un lado y del otro) quieren continuar la guerra promovida por Cornejo. Pero cada vez queda más claro que cualquier victoria en ese enfrentamiento será fugaz y pírrica porque generará nuevas batallas infructuosas y desgastantes. Frente a este panorama decepcionante ¿no habrá llegado el momento de apostar a la política, a esa alta política que es capaz de generar acuerdos duraderos y productivos?”, se preguntó.
“No tengo dudas de que ese es el camino a seguir si lo que queremos es que esos recursos que corresponden a Mendoza puedan ser dispuestos en beneficio del pueblo mendocino”, concluyó.
