Lo que hizo el diputado radical Mauricio Agón «sorprende y molesta, no tiene absolutamente nada que ver». Así resumió el subsecretario de Obras Públicas Julio Rojo el ánimo del gobierno provincial ante la denuncia pública -no de otro tipo- que hizo el legislador de la UCR a partir de que se hizo una contratación directa vinculada al Megaestadio.
En diálogo con El Diario, el funcionario desechó absolutamente las sospechas que Agón lanzó al ruedo. Lo acusó de malintencionado en su planteo. «Sus declaraciones son ligeras, animosas, imprudentes», respondió.
Insistió en que la contratación directa de la firma ECOP está prevista en la ley, es necesario en medio de una «urgencia» (la de sostener la estructura del megaestadio mientras la firma CINTER SRL sigue la obra de colocación del techo). «Si no hacemos eso la estructura se puede venir abajo, o habría que desarmarla, y eso sería un costo altísimo», aseveró Rojo.
La contratación directa de la constructora ECOP es por $33.809.324,38 y un decreto del gobernador Sergio Ziliotto habilitó el trámite ya el pasado 14 de febrero, antes de la emergencia del coronavirus.
«Nada que ver»
Rojo recordó a El Diario que todo comenzó cuando «durante la ejecución de la construcción del montaje de techo que hace CINTER SRL, en marzo (del año pasado), se detectaron vicios ocultos en las fundaciones, responsabilidad del contrato original de INARCO».
-¿Esa situación irregular está formalizada en otros ámbitos?
-Las consecuencias de esa situación se tramitan en los organismos correspondientes, en la Fiscalía de Estado. Se harán los reclamos concretos a la empresa. La cuestión es que en marzo se tuvo que paralizar la obra porque no se podía colocar la estructura secundaria. Esa paralización se fija en 6 meses para la evaluación de estos imprevistos. Ya en el contrato con CINTER se preveía la posible contratación de estudios y trabajos al margen, y sin que eso genere derechos de reclamo respecto de la colocación del techo.
-¿Esos estudios cómo se hicieron?
-La Provincia contrató personal especializado, algunos de esos contratos se hicieron por vía del Consejo Federal de Inversiones. Fueron estudios mucho más concretos. En diciembre se obtuvieron los resultados finales y se le manifestaron a la empresa esos datos de suelo y sobre los micropilotes. La misma empresa CINTER señaló que afrontar esas tareas no estaba en su capacidad de trabajo y entonces se plantea la posibilidad de otro contrato.
-¿Qué es lo que se contrata de manera directa, qué tiene que hacer la empresa?
-El recalce de todas las fundaciones del estadio. Esta etapa comprende a una cantidad de 75 micropilotes, a futuro habrá que reforzar otras cosas. Después vendrá otra instancia: se hará una licitación pública no solo para lo arquitectónico y civil sino para las vías de comunicación y exteriores. Pero ahora, esta tarea de ECOP, más la de CINTER, nos va a llevar todo el año.
-¿Cuál es la urgencia de la tarea que se asigna a ECOP?
-La estructura está a medio construir, y en este proceso se colocaron por ejemplo cuatro torres provisorias que pueden estar ahí con un tiempo limitado. Son elementos de parte del proceso de construcción, pero se tienen que sacar. Todas estas actuaciones están contempladas en un expediente administrativo, y no tiene absolutamente nada que ver la situación de la pandemia. Si no hacemos esto la estructura se nos puede venir abajo o hay que desarmarla y en ese caso los costos serían altísimos. Fue un imprevisto que apareció que necesita de resolución inmediata, hay estudios técnicos responsables. Al problema había que solucionarlo de manera urgente.
-¿Cuándo se decidió esa urgencia, formalmente?
– Se tramita el proceso de contratación, hay un decreto del gobernador del 14 de febrero que aprueba lo actuado por el Ministerio y autoriza las contrataciones necesarias para garantizar la estabilidad dada la urgencia de terminar con este contrato. Ese contrató se firmó el 19 de marzo con ECOP. El plazo para el recalce es de 120 días.
-Para que quede claro: si el coronavirus no existiera, si no hubiera emergencia, ¿el trámite de contratación directa se hubiera hecho igual?
-Pero claro. No tiene nada que ver. No confundamos. Hay un decreto muy previo que declaró la urgencia. Lo que ha hecho el diputado es inoportuno, son declaraciones muy ligeras, imprudentes, animosas. No tenemos nada que ocultar ni confundir en un momento como el actual, con tanta angustia. La ley 38 permite la excepción ante una razón de urgencia y eso se hizo.
-¿Por qué se eligió a ECOP y no a otra empresa?
-ECOP es una de las empresas que hay en la provincia. ECOP tiene la capacidad, cumple con todo, podría haber sido alguna otra empresa, pero es una facultad legal ante la urgencia.
