«El objetivo de este conjunto de datos es ayudar a remediar el impacto del Covid-19. No se debe usar para tratamientos, pronósticos ni diagnósticos médicos. Tampoco se diseñó como guía para planificar viajes personales. Los datos muestran la variación que se está produciendo en la cantidad de visitas a ciertos lugares, como supermercados y parques», explica la compañía norteamericana al explicar los alcances del informe.
El factor clave utilizado para la medición no son otra cosa que los teléfonos celulares de las personas. Se sabe que en nuestro país, hay más equipos de celulares que habitantes, lo cual da la magnitud de la penetración que la tecnología tiene incluso entre los sectores de menores recursos.
¿Con qué comparan?
«Estos informes muestran cómo cambian las visitas a diferentes lugares, así como su duración, en comparación con un valor de referencia. Calculamos esos cambios con el mismo tipo de datos anónimos y agregados que usamos para mostrar los horarios de mayor concurrencia de lugares en Google Maps», explican desde Google.
«Los cambios de cada día se comparan con un valor de referencia correspondiente a ese mismo día de la semana: el valor de referencia es la mediana de ese día de la semana correspondiente al período de 5 semanas desde el 3 de enero hasta el 6 de febrero de 2020 (NdR: un mes y medio antes del inicio del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio -ASPO- en todo el país).
«Los informes muestran tendencias de varias semanas, cuyos datos más recientes representan los valores de hace 2 o 3 días, que es el tiempo que lleva generar los informes. Los datos que se incluyen en el cálculo dependen de la configuración del usuario, la conectividad y si se cumple con nuestros requisitos de privacidad. Si no se cumple con los requisitos de privacidad (como en lugares poco concurridos donde no se garantiza el anonimato), no mostramos el cambio de ese día», explicaron.
Supermercados.
El lapso de tiempo medido en este último informe de Google va desde el 6 de septiembre hasta el 18 de octubre, es decir, 42 días. Solo tres provincias, Catamarca (+9 %), Jujuy (+3 %) y La Pampa (+2 %), tuvieron una variación positiva en cuanto a la asistencia a supermercados y farmacias (también incluye mercados y depósitos de alimentos, mercados de productores y tiendas de comida especializadas).
El resto de los distritos, tuvo una marca negativa en ese aspecto, es decir, la afluencia a esos lugares fue menor que la que tuvo lugar entre el 3 de enero y el 6 de febrero del mismo año, cuando no había ningún tipo de restricción a la circulación.
Trabajo.
En cuanto a la asistencia los lugares de trabajo, La Pampa (+6 %) también figura en el período estudiado entre las que registraron más movilidad, aunque en este rubro está acompañada por otros 15 distritos: Chaco (+23 %), Catamarca (+21 %), Formosa (+21 %), Jujuy (+20 %), San Juan (+20 %), Corrientes (+17 %), Misiones (+16 %), Mendoza (+14 %), La Rioja (+12 %), Entre Ríos (+9 %), San Luis (+9 %), Salta (+7 %), Santiago del Estero (+6 %), Santa Fe (+5 %) y Tucumán (+5 %).
En este rubro la provincia de Buenos Aires no tuvo variación respecto a lo ocurrido del 3 de enero al 6 de febrero. Los siete distritos que tuvieron menos afluencia a los lugares de trabajo fueron Neuquén (-22 %), Tierra del Fuego (-20 %), Chubut (-18 %), Santa Cruz (-11 %), Río Negro (-10%), Ciudad Autónoma de Buenos Aires (-3 %) y Córdoba (-2 %). Si se analiza por región, puede verse que solo nuestra provincia tuvo signo positivo en este aspecto en toda la Patagonia.
Parques, tiendas y ocio.
Hay dos indicadores en los que los 24 distritos dieron negativo. Por un lado, los parques y por el otro, las tiendas y ocio. El primero incluye las tendencias de movilidad en lugares como parques nacionales, playas públicas, puertos deportivos, parques para perros, plazas y jardines públicos; el segundo, los restaurantes, cafeterías, centros comerciales, parques temáticos, museos, bibliotecas y cines.
En cuanto a Parques, La Pampa registró -73 % (la media nacional fue de -70%), es decir, muy por debajo de lo ocurrido en el verano, algo que no sorprende sobre todo teniendo en cuenta que durante el período que Google usa como referencia (3 de enero al 6 de febrero) está la temporada de vacaciones y no había iniciado el ASPO.
En cuanto a tiendas y ocio, la baja fue un poco menor pero se ubicó en -51% contra una media nacional que se ubicó en -56 por ciento.
Transporte.
En el segmento Estaciones de transporte, que incluye las tendencias de movilidad en lugares como centros de transporte público (estaciones de metro, autobús y tren), La Pampa tuvo un descenso marcado (-40 %), incluso mayor al del promedio nacional (-38 %). El dato llamativo lo dieron las provincias de Salta (+2 %) y Santa Fe (+18 %), ya que fueron las únicas que registraron mayor movilidad en estos lugares que en el período de referencia.
Cabe recordar que para el 6 de septiembre, Santa Fe ya era, junto con Córdoba, una de las provincias más afectadas por el Covid-19.
Por último, en cuanto a las zonas residenciales, la movilidad tuvo un aumento en todos los distritos, con una media nacional de +10 % y una suba en La Pampa de +8 %, es decir, levemente inferior al promedio del país.
Lo que pasó durante 42 días.
El 6 de septiembre, fecha en la que Google inicia su último informe de movilidad, el Ministerio de Salud de La Pampa había reportado 4 casos positivos en toda la provincia, luego de analizar 28 test de Covid-19. Para ese día, los casos totales registrados desde el inicio de la pandemia eran 226, con 37 que estaban activos, 3 personas fallecidas y 186 recuperados. Las personas que estaban aisladas eran 738.
El 18 de octubre, el reporte diario arrojó 88 nuevos casos, a partir de 320 muestras analizadas. En total, La Pampa ya acumulaba 1.645 casos de coronavirus, de los cuales 732 estaban activos, 17 habían muerto y 896 se habían recuperado. Para entonces, Salud Pública ya había oficializado la decisión de aislar por 14 días no solo a los contactos estrechos de casos positivos, sino a los contactos de los primeros. La cifra total de aislados llegaba entonces a 6.975.
En el transcurso de los 42 días que transcurrieron entre una fecha y la otra, se produjo el brote de Intendente Alvear y Bernardo Larroudé, por el cual ambas localidades pasaron a Fase 1; se produjo el retorno a las clases presenciales para un grupo acotado de alumnos de primaria y secundaria; Toay, La Adela y 25 de Mayo inauguraron el sistema de Fase 2, al que se sumarían Alvear y Larroudé sobre fines de septiembre ya con el brote contenido.
Al inicio de octubre, estas dos localidades norteñas, junto a Toay y La Adela volvieron a Fase 5, a la vez que Winifreda entró en Fase 2. El 9 de octubre comenzó un marcado ascenso en el índice de positividad y apenas una semana después Santa Rosa y General Pico, entraron a la Fase 2 en la que continúan actualmente.
Fuente: La Arena.
