El fiscal Máximo Paulucci pidió la declaración indagatoria de Martín Gonzalo Jesús Martínez, un sargento de 35 años de la Seccional Primera, como autor del disparo. Deberá determinar la distancia a la que gatilló y si apuntó a la zona baja o las piernas como exige el reglamento.
El fiscal Máximo Paulucci informó este jueves que ya secuestró el arma de un agente de policía de la Seccional Primera de Santa Rosa, de 35 años, autor del disparo que le provocó la pérdida de un ojo al joven Julio Fernando Viñas Juárez. También secuestró ropa, municiones y realizó otras medidas de prueba.
Dijo que convocó al agente Martín Gonzalo Jesús Martínez a declarar en indagatoria, pero todavía no se presentó. Lo defiende el abogado José Mario Aguerrido. La versión policial pone el foco en un altercado previo con agresión a policías en las calles Grassi y San Pablo del barrio Pueblos Originarios de la capital pampeana.
Además de la intervención judicial desde el fin de semana pasado, la secretaría de Derechos Humanos le dijo a El Diario que se comunicó con la familia de la víctima para ponerse a disposición y también inició actuaciones de oficio la Fiscalía de Investigaciones Administrativas.
«Fue un solo disparo»
«Se inició la investigación el mismo día que ocurrió. Hubo un encuentro social ilegal y un chico lesionado. Secuestramos el arma, prendas de vestir, hicimos una inspección ocular con la Agencia Científica en el lugar, todas las medidas necesarias para averiguar cómo habría ocurrido el disparo», señaló el funcionario judicial ante la consulta de El Diario.
«Tenemos una versión de Viñas, la que salió en los medios, pero le vamos a tomar declaración nuevamente más allá de la que prestó en el hospital», mencionó.
El fiscal dijo que inició la causa a partir de que le avisaron que había entrado al hospital una personal lesionada con un disparo de arma antitumulto. Y confirmó que están identificados los policías que estuvieron en el operativo y el sargento de la Primera que hizo el disparo en el rostro de Viñas. «Presumimos que fue un solo disparo. Fue convocada a declarar, pero no se realizó todavía, está a derecho con la designación de un defensor», le contó a El Diario.
Paulucci mencionó que comunicó mediante una oficio a la Policía que el agente está involucrado en el hecho, pero desconoce si fue suspendido por la fuerza.
Por otra parte, indicó que la policía acudió al lugar del hecho porque llamaron al 101 para alertar que había una persona herida con un arma blanca, en un encuentro no permitido. «Hay circunstancias que informa la policía que difieren del relato, pero es materia de investigación, prefiero ser cauto», señaló.
Paulucci también mencionó que el policía fue revisado y se constataron lesiones leves en el cuerpo. En ese sentido, dijo que pidió el sumario que inició la policía por resistencia a la autoridad. En esa causa, Viñas aparece como imputado de la supuesta agresión a los policías.
«Sin perjuicio de ello buscamos las pruebas en esta investigación que tiene a Viñas con un relato como víctima y testigo, hay una sospecha de un acto delictivo del policía», aclaró.
Las claves, distancia y dirección
Paulucci confirmó que será clave para la investigación determinar la distancia a la que fue realizada el disparo y la posición del joven, que recibió la munición en la cara. «Son dos de las cosas que debemos determinar con el auxilio de peritos para poder hacer las evaluaciones. Sí están constatadas las lesiones, sí está constatado el disparo y secuestrada el arma y la cartuchería. Pero hay que determinar si disparó contra el piso o no, si la persona estaba acostada o parada, si el piso es de tierra o de cemento. Recién estamos iniciando la investigación», explicó.
El funcionario judicial apuntó que la investigación deberá determinar «si el disparo fue reglamentario o no». «El disparo existió, es de munición antitumulto, ahora hay que investigar la distancia y la posición, algo que no puedo saber en este momento», concluyó.
Cabe mencionar que un disparo reglamentario de arma antitumulto debe realizarse a una determinada distancia y siempre apuntando a los pies o zona baja de la persona que se pretende reducir. Se autoriza el uso ante tumultos y cuando se pone en riesgo a los uniformados o terceros.
Fuente y Foto: El Diario de La Pampa